Cardiopatia ischemica: PCI vs bypass coronarico a 10 anni — trial SYNTAX

🔬 RCT
RCT
I partecipanti sono assegnati casualmente ai gruppi (es. farmaco vs placebo). È il metodo più affidabile per testare un trattamento.
Scopri tutti i tipi di studio →
🏛️ Studio istituzionale 🔄 Confermato da più studi
💡 In sintesi
Il follow-up a 10 anni del trial SYNTAX su 1.800 pazienti ha dimostrato che il bypass coronarico offre sopravvivenza superiore alla PCI nei pazienti con malattia coronarica multivasale complessa.

Cosa ha studiato la ricerca

Follow-up a 10 anni del trial SYNTAX su 1.800 pazienti con malattia coronarica multivasale. Il bypass mostrava mortalità inferiore (21% vs 24%) nei casi complessi. PCI equivalente nei casi semplici. Nuova rivascolarizzazione più frequente con PCI (26% vs 13%).

Cosa significa per te

La scelta tra PCI e bypass dipende dalla complessità della malattia coronarica. Nei casi complessi multivasali il bypass offre generalmente risultati migliori. La decisione viene presa dal heart team cardiologico-cardiochirurgico.

🎯 Cosa significa per te
La scelta tra PCI e bypass dipende dalla complessità della malattia coronarica. Nei casi complessi multivasali il bypass offre generalmente risultati migliori. La decisione viene presa dal heart team cardiologico-cardiochirurgico.
📚 Fonte originale Serruys PW, Cavalcante R, Collet C et al.. "Cardiopatia ischemica: PCI vs bypass coronarico a 10 anni — trial SYNTAX". Lancet, 2019.
DOI: 10.1016/S0140-6736(19)30052-1  · → Leggi lo studio originale

⚠️ Questo contenuto è una sintesi editoriale. Non costituisce consiglio medico. Per lo studio completo consulta la fonte originale tramite il DOI.

📖 Studi correlati