Il mondo si aspettava di più dal Canada: il Canada e l’Accordo sulla Pandemia

Questo studio rappresenta un'analisi critica della diplomazia sanitaria globale e del ruolo del Canada nei processi decisionali internazionali relativi alla salute pubblica. La metodologia dello studio combina l'analisi di vari documenti diplomatici con l'esperienza personale dell'autore, consentendo una prospettiva insider sui negoziati condotti a Ginevra. Il disegno dello studio si caratterizza come analisi qualitativa di policy e comunicazioni governative, tracciando il divario tra le dichiarazioni pubbliche e le azioni concrete intraprese durante i negoziati dell'Accordo sulla Pandemia dell'OMS. Lo studio contestualizza la propria analisi entro il fallimento storico della distribuzione globale dei vaccini durante il COVID-19, quando i Paesi ad alto reddito hanno ricevuto la stragrande maggioranza dei vaccini disponibili, perpetuando disuguaglianze sanitarie globali già esistenti. Il contesto più ampio include la cosiddetta 'vaccino-diplomazia' e le tensioni tra interessi commerciali e imperativo di salute pubblica globale. L'articolo documenta come il governo canadese abbia comunicato internamente una posizione progredita su questioni di genere, mentre contemporaneamente ha operato per indebolire i meccanismi di obbligatorietà per garantire l'equità nell'accesso a vaccini e trattamenti. Questa incoerenza rappresenta una sfida significativa per la credibilità delle posizioni progressive e suggerisce una prioritizzazione degli interessi commerciali rispetto ai principi di equità sanitaria globale. La ricerca contribuisce al dibattito accademico sulla governance globale della salute e sulle disparità nell'implementazione dei principi internazionali di equità.